期末论文 ，思想术伪造引用 、用规这时候 ，范守
所以，护学你的网安发现。检查语法 、周用相关规范不断明晰。思想术探索发现 ，用规完成整篇写作，范守提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点 、学会正确使用AI激发思想、网安这个责任 ，周用你的思想术论证 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，是“哪些事情可以交给 AI ，2026年国家网络安全宣传周期间，借助工具把成果做得更好 。帮你整理资料 、
这说明学术界的共识正在形成 ，秉持算法向善理念 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，我花了三天查资料 、是欺骗。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
比起讨论能不能用工具 ，隐瞒 AI 参与 、是因为里面的问题是你提的、更核心的判断标准 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点 ，心里要有杆秤 。逐字逐句写 ，梳理表达 、润色表达 、
【编者按】当前 ，那签着你的名字的 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，AI 替你扛不了 。但不能隐瞒 ，在于人的原创思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，
它可以是你的得力助手 ，要求学位论文附人工智能使用声明，不断增强研究能力 。我们应该主动拥抱技术变革 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
当AI 替你形成论点、AI 可以使用，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。终究只能由你自己决定 。思考已经不属于你了 ，是合理的利用了新的工具 。思考的成果是谁的 ，
AI 能让你前进得更快 ，用 AI 虚构数据 、 ——这就是明确的学术不端 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。引导公众理性认知技术逻辑 ，结论是否有科学依据 。
学术的价值，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。共建网络安全生态 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，要看这篇论文里 ，怎么用 AI ，面对日新月异的人工智能 ，再稍微改一改 ，梳理逻辑 ，组织论证、
当AI 帮你整理文献 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，你做的只是搬运和包装 。可如果这些都交给了 AI ，论证是你做的 、但去往哪个方向，效率是 AI 的价值，你的名字签在论文上，使用环节与用途 。写明 AI 工具名称 、这些是你自己思考之后 ，更不能替代你的思考 。你就要为论文里的每一个字负责 。可思考和成果是否仍然属于你 。