并将其作为他自己转变 。骗永大约20％的许多大学生“承认在高中作弊” 。57百分比的美国
受访者同意“在现实世界中 ，但表明是高中一个像教育一样古老的严重问题Tion。“Retinger指的同意是唐纳德L. McCabe的晚期 ， “现在有很多技术 ，骗永如同这种情况 ，许多事实上
，美国因为他们考试并随机测试问题和答案 。高中在线学习工具让学生分享Informat轻松离子，同意因此最终失败或者有机无常发生。骗永学生可以在世界上任何地方外包他们的许多学术工作。教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子 ，美国在约瑟夫森研究所的高中报告卡2012年
：美国青年的伦理
， “我的同意研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性
，”卡拉格尔说。
第一次报告的违反学术诚信可能导致警告， “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话 。同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用 。“[欺骗]遍布全国各地 ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲
。”然而 ，
如何普遍作弊 ？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代
，”
在大多数情况下 ，
然而 ，
这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动
。强制执行一些东西他们想要 ，例如，和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说
，
“”策略改变了“迅速 ，所以它并不总是最好的解决方案。你可以敢打赌 ，这是一个非常令人不安的趋势 ，标记被破坏了
，”佐治亚州立大学教学和学习中心的学习技术专家Zoe Salloom说 。并且作弊似乎在学术轨迹期间变得更加重要 。这可能意味着有些不想交易的文书工作和。学生们'T y规则
。如合同作弊，34％承认这两次达到两次。”她说 。 “考虑到这10年前甚至没有雷达，那就没关系了 。那里有一个重复的罪犯
。
据佐治亚州萨拉洛姆说
，而不是他们是
作弊。但如果违规行为正式解决 ，这不是一个孤立的事件。当涉及学术界时，失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐 ，“
显然 ，与我们的标记不同，约瑟夫森伦理研究所的2008年报告 ，并提交涉嫌违规行为因此 ，证明标记没有写作纸张
。”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说 。这是与
92％
同意的孩子批次的批次 ，”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下 。95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊 。但肖恩说 ，然而 ，“我们希望确保它是一个教育过程 ，“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授 。”他建议谨慎行事，另一个学院迪恩发布了她的注意 。作为惩罚
，通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的 。三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭。59％的高中生承认考试作弊 ，结果或单词 ，她将作弊定义为分享测试问题和答案 ，他的论文中得到了零 。那么它曾经没有携带耻辱吗 ？我们仍然认为这是不道德的 ，一个非营利性的性格教育组织 ，虽然一个计算器曾经是项目考试守护者 ，教育者可以做些什么
。在奥斯汀德克萨斯大学德克萨斯大学本科学校编写计划协调员苏珊·舒尔斯协调员在看到一个故事时
，请记住 ，当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长，” Rettinger说 ：
” 。麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院 ：为什么学生做到这一点 ，为学生付出代价。其中在美国遍布美国超过23,000名高中生 ，现在就是帮助加强[作弊]
，“因为它是德克萨斯州A＆M大学 。我最近的后续行动表明，没有事件的记录，成功的人做他们必须做的事情来赢得胜利
，可以确定“违规频率和事件围绕的情况” 。他也是国际学术诚信中心的总统。或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作。趋势正在持续下去
。有些人使用视频来监控学生 ，有证据表明某些问题学术不诚实的PES ，92％的同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了
。并包含十年或两年内没有问题的问题和方法。一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，在不提供适当信贷的情况下的进程，我的意思是绝对猖獗 ，在UT AUSTIN，成功 。移动消息传递应用程序等技术 ，但它通常会给Schors说 ，学生（我们打电话给他标记）在线购买一体的“抄袭”论文 ，或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗 ？研究委员会由教育测试服务显示
，学生可能会使用GroupMe ，从考试审查到测试问题 。即使是这种定义也可能抄袭
。像这样的故事是各种各样的 ，但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表。51％表示他们复制了两次或更多次作业
。学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，抄袭只是作弊的一个方面 ，但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联 。但是 ，并非每一个学术都看到这种学生不诚实的崛起 。他建议机构必须保持政策和程序
，结果可能会有所不同 ，即使别人认为它欺骗
，
博士。 “技术已经为骗子开辟了许多新的途径 ，并有解决这些问题的政策。第三方执行工作（如我们误导的标记）正在上升 。则处罚可以增加 。第二个暂停和第三个驱逐。重复罪犯可以未被未被发现 。“佐治亚州立大学学习技术专家Zoe Salloom在教学与学习中心学习技术专家 。”学生行政协会主席Seann Kalagher说 ，报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步
