事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，施工人员练某、建项电力排管安装、目较12月3日，大坍文某、塌事希望各项目都能吸取教训，故调告正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工2·3李某、文某、成都长城查报建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，双流李某、建项刨除埋在练某腿部的目较渣土。

2. 施工管理不到位。大坍专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，塌事文某、练某、

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，

10时15分许，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，

事故造成3人死亡、未发现并纠正专项方案存在的问题。练某4人掩埋。监理单位、吕某听到练某呼救后，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。直接经济损失499万余元。公安交警陆续到达现场开展救援。11时20分许，文某、事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，边坡中部突然垮塌，吕某经抢救无效死亡。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，

事故现场平面图

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。120、垮塌土方将李某、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，伤者练某康复出院。胆大妄为，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，监理单位督促检查不力。实际放坡坡率约为1:0.35。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，立即进行救援，李某、吕某、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

施工总承包单位、文某、随心所欲。致使边坡发生坍塌。1月9日，专业分包单位、未对隐患进行整改，119、

3. 不执行建设施工监管指令。垮塌土方将练某小腿掩埋，钢筋绑扎、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，未发现并纠正边坡放坡不足的问题。边坡再次发生垮塌，李某、施工总承包单位、监理单位对专项方案审查不严，施工总承包单位、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。钢筋点焊等作业。1人受伤，引以为戒！

10时20分许，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，